1. 最高法应该及时制定司法解释规定货币犯罪的司法裁量标准。首先，在依法惩处货币犯罪的情况下，必须平衡罪刑相适应的原则，更重要的是在司法中实现公平与正义。如果最高法不及时公布司法解释，将给货币犯罪的打击带来很大难度。

2. 司法解释应明确规定贪污、受贿、走私、洗钱等货币犯罪的认定标准。在社会信用与市场经济体制不断完善的今天，货币犯罪的天上拦路虎一定要彻底铲除。因此，司法解释必须明确规定货币犯罪的相关要素，以便判断被告人的犯罪事实。

3. 司法解释应根据货币犯罪的不同情况规定不同的刑罚与量刑标准。货币犯罪案件通常涉及巨额财产，对社会稳定及经济发展有影响，必须严肃工作。因此，司法解释应依据不同犯罪的危害程度制定相应的处罚范围与量刑标准。

4. 当最高法司法解释规定货币犯罪的认定标准和刑罚的量刑标准时，必须与相关立法基本原则相一致。司法是国家权力机关的一部，司法权的行使不能任意附和一些不符合立法原则的思想和观念，必须保证司法的独立性与公正性。

5. 最高法司法解释的制定应该结合实际情况。货币犯罪普遍存在，任何司法解释都是针对实际情况而制定的。最高法司法解释规定货币犯罪的认定标准和刑罚的量刑标准，必须紧紧抓住问题实质，根据实际情况而制定，以确保司法裁量的正确性和针对性。

6. 在规定货币犯罪的司法解释方面，最高法需要展开全面深入的研究，充分调查各种货币犯罪案件的情况和特点，分析相关立法的基本原则，综合考虑各种因素，制定科学完善的司法裁量标准。

司法解释是法律的宝贵补充，这是贯穿中国司法发展历史的核心思想之一。随着我国市场经济体制不断完善和法制建设的不断加强，对司法解释的要求更加严格。最高法在规定货币犯罪的司法解释时，应该充分调查实际情况，综合考虑各种因素，制定科学完善的司法裁量标准，让社会公众看到司法的公正与力量。