近日，关于郁亮被指控操控万科谋取私利的消息引起了社会各界的广泛关注。据称，郁亮在万科的管理中存在利益冲突，并利用职权谋取私利。然而，这一指控是否属实，还有待进一步证实。在这个敏感时期，舆论对此事展开了激烈的讨论和争议。

我并不知道事情的真相，在相关判决出来之前，我通过逻辑推导，大胆猜测网上指控大概率是假的。

为什么要进行猜测呢？因为如果指控是真的，则万科不单是资金紧张的问题，更可能有违法行为。那这就不是给点政策，给点纾困资金可以解决的。股价跌到6元，甚至更低都有可能。但如果这里面的指控并不是事实，则万科这轮股价下跌越大，留下的回升空间就越大，就越有套利机会。所以事先判断万科、郁亮有没有问题并不是打嘴仗的话题。而是切切实实的利益问题。

问题由来，昨日，烟台市百润置业公开在网上向国家税务总局实名举报有关“关于郁亮操控万科谋取私利有关情况的反映”引发市场关注，万科股价今天也出现了大幅下跌。随后摩根大通将万科评级下调至低配，目标价6元。按照当前万科8.5元股价，摩根大通下调目标价跌幅约30%。根据万科的回应：烟台万科和当地合作方的纠纷，目前已经进入司法程序。相关内容为不实指控和商业诋毁……

以下是我的判断，仅供参考，不作为投资建议。

1、 烟台万科的合作方，根本不可能知道郁亮有不当行为。根据目前万科的架构，总部下面是7大区域公司，区域公司下面是各城市公司，城市公司下面是具体的项目公司。地方上的合作方多半是跟项目公司签订合约。而项目公司不是子公司，不是孙公司，是重孙公司。重孙公司的合作方知道母公司大领导的私人勾当，几乎是不可能的。从管理架构和日常往来上说，重孙公司的合作方只和项目公司和城市公司发生关系，区域公司的人都很难接触到，区域公司核心领导连见的机会都没有。更别说集团总部的人，集团总部的核心领导。

退一万步，假设郁亮真有以权谋私行为，也一定是极为隐秘的，只有极少数技术过硬的同级别高管有可能觉察到。远在烟台公司合作方绝对不可能知道。假设郁亮真有以权谋私行为，也不会和这么远的一家重孙公司的合作方发生关系。这并不符合风险可控原则。

2、 烟台万科的合作方与万科积怨已久，这次很可能只是其行动升级的表现。早在1月18日，万科被其烟台区域多个合作方实名联名举报“偷税漏税”；事件发酵两天后，烟台万科在1月20日辟谣，称：相关举报内容严重失实。而当时举报烟台万科的公司，和这次举报郁亮的是同样的公司。这里总共10家公司，其中的为首的百润置业是万科在烟台项目的小股东。而昨日万科回应的合作纠纷进入司法程序，指的就是此事。详细内容大家可以网上搜索。

同一件事，依照法律程序解决问题，但合作方突然再次将事件升级，并放到互联网上，很可能是感到依照程序推进，对己方并不利，所以才推到网上，寻求公众关注，有点像一哭二闹三上吊的感觉。我干地产这么多年。见过许多品牌输出方（如万科）和本土地主方（如百润置业）的纠纷案例。绝大多数情况是地方小企业由于管理不规范，通过法律途径上干不过品牌房企。结果只能通过其他手段为己方争取利益。比如通过某些自己熟悉的部门领导对合作方实施“卡脖子”，或者通过黑社会性质团体进行干扰。也有在大众舆论进行抹黑，影响合作方品牌及项目正常运作的。本质上都是逼迫合作方在司法解决之外，额外争取利益。

我不能就此断定烟台万科就是属于以上情况。但在我的经验当中，越是小城市，就越喜欢靠关系，给面子，最终遇到问题就越喜欢胡搅蛮缠。其实我还想说，这种情况具有一定地域性。基于不想被扣上地图炮的帽子，以上内容且打住。

以上就是郁亮被指控操控万科谋取私利，是否为真实情况待证实。的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多郁亮被指控操控万科谋取私利，是否为真实情况待证实。相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。