不服从是人类社会中普遍存在的现象，解构与实践则是我们在面对这种现象时常常采取的两种方式。然而，解构与实践二者之间并非对立关系，而是一种辩证统一的关系。

解构指的是对现有观念、体系或现象进行剖析和批判的过程。不管是社会科学还是自然科学，解构都是学术的基石。通过解构，我们可以了解到问题的本质、内在机制以及存在的漏洞与矛盾。解构起到的是拆解、批判与否定的作用，使我们对事物有更深入的认识。

实践，则是在解构的基础上，对问题进行具体操作、实施计划的过程。实践是解构的继续，是从理论到实践的落地转化。通过实践，我们可以验证解构的正确性与可行性。实践的核心是对问题进行改变与实施，找到解决问题的有效方法。

实践与解构的关系是相辅相成的。解构为实践提供了理论基础和指导，而实践为解构提供了验证和完善的可能性。解构是通过批判性思维对事物进行分析，而实践则是通过行动来改变事物。二者相互促进、相互作用，形成了一个良好的循环。

然而，解构与实践之间也存在一定的矛盾。解构更注重理论分析与批判，关注事物的本质与内在机制；而实践则更注重实际操作与效果，强调解决问题的方法与手段。解构阶段可能会存在过多理论推演和分析的倾向，而忽略了实际操作的可能性；实践阶段可能会过于追求效果和结果，而忽略了对问题本质的深入探究。

为了更好地处理解构与实践之间的矛盾，我们需要在实践中不断进行解构和分析，同时在解构中考虑实践的可行性和实际操作。只有理论与实践相结合，才能形成真正的科学方法与有效办法，推动问题的解决和社会的进步。