李鸿章主张放弃新疆，认为此地不值一战，但左宗棠却义无反顾地表示，我愿带着棺材也要去收复。这种不同的观点引发了激烈的争论，掀起了一场关于边疆问题的深刻思考。究竟是应该坚守还是主动放弃？这个问题在中国历史上曾多次被提及，而在新疆这片广袤的土地上，又将会迎来怎样的变局呢？

一百多年前的1874年，岌岌可危的大清朝庙堂发生一场史无前例的大争论：要海防还是要塞防？“海防派”的代表人物是李鸿章，“塞防派”的代表人物是左宗棠。当时的清廷于1840年被列强打开国门后，面对着“数千年未有之巨变。”

左宗棠和李鸿章争论的背景是这样的，中亚阿古柏进犯北疆，沙俄侵占伊犁，同时土耳其帝国也阴谋插手新疆地区，西北的新疆岌岌可危。反观东南，日军借口牡丹社事件，大举进攻台湾，东南海防又告急。

李鸿章认为朝廷应该立即放弃新疆，把军费投入海防，“新疆不复，于肢体之元气无伤；海疆不防，则心腹之患愈棘。”左宗棠却不这么认为，“窃维时事之宜筹、谟谋之宜定者，东则海防，西则塞防，二者并重”，但是当务之急必须收复新疆。李鸿章又反击了，

“新疆乃化外之地，茫茫沙漠、赤地千里、土地瘠薄、人烟稀少，收复新疆实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤……”左宗棠肯定不承认这一点，立刻反击道：“天山南北两路粮产丰富，瓜果累累、牛羊遍野、牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。什么‘赤地千里、土地瘠薄’，实乃华夏之聚宝盆也！”

左宗棠一再强调，“中国强盛之时，无不掩有西北。中国的山川形胜，皆起自西北，弃西部即弃中国，西部安定，中国就等于安定了一半。”在这后世广为流传的一句真理，“西部安定，中国就安定一半。”

多次的呼吁努力下，左宗棠胜了。1875年5月，64岁的左宗棠被任免为钦差大臣，全权督办新疆军务。经过一年的准备，左宗棠率领6万大军出兰州出关，奔赴新疆。为了振奋士气，左宗棠命人抬着他的棺材走在大军的最前方，他这是“不破楼兰誓不还。”

这是何等的悲壮，左宗棠采取了“先北后南，缓进速战”的用兵策略。清军先打哈密，翻越天山，穿戈壁，叛军一触即溃。左宗棠立即乘势追击，狂攻五昼夜，破古牧地城池，歼敌6000多人，乌鲁木齐被收复，至此北疆收复。

经过一个冬天的修整，西征大军如同猛虎出山，南下达坂城，活捉阿古柏心腹爱伊德尔胡里以下1200余人。不久大军抵达托克逊，敌望风而逃，南疆收复。眼看大势已去，阿古柏服毒自尽，左宗棠秋风扫落叶，新疆回到祖国怀抱。

左宗棠收复新疆后，也许没有忘记20年前林则徐对自己的重托，“将来东南洋夷，能御之者或有人；西定新疆，舍君莫属。”

参考资料：《晚清海防与塞防之争》

以上就是李鸿章主张放弃新疆，左宗棠针锋相对，我愿带着棺材也要去收复的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多李鸿章主张放弃新疆，左宗棠针锋相对，我愿带着棺材也要去收复相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。