最近，刀郎火了。他的新歌《罗刹海市》已经播放过80亿，已经成为一个可以载入史册的数字。

新歌刚出现的时候，网友们顿时炸了锅，对歌词各种解读。

事实上，这就是根据蒲松龄《聊斋志异》里的一个故事改编的，而那个故事本身就带有讽刺意味。再加上早些年确实有一些人对刀郎的歌提出过一些比较尖锐的看法，所以网友们就将这首歌也解读成对这些人的讽刺。

一时间，被网友点名的这些明星，如坐针毡，回应也不是，不回应就好像默认一样。网友们也纷纷按照一定的顺序，在这些明星的个人平台下进行打卡。

根据最新记录，那英的个人账号下的评论已经高达842万评论。

事情发酵后，网友们都在观望，看哪个明星会首先出来回应。

结果，等来等去，先等来的是杨坤一个不是很正式的回应。

杨坤当年吐槽刀郎的歌“根本不能算是音乐”，他也因为这句话被网友挖出曾经对刀郎的打压。

随着事件的发酵，杨坤方面一定也在网上看网友的各种评论，随后，他就在一个网友的评论下留下了七个字，尽显自己的高情商。

这位网友说了这么一大段话，基本是站在比较中立的角度说的。最后一句话是“差不多可以收场了，别绑架底层了，被你骂的也是底层，罗刹海市这歌可能骂得就是你哦。”

杨坤留言表示“最后一句说对了”。短短七个字，其实表明了自己的态度，自己有关注，但却不愿对号入座，希望大家适可而止。

对比杨坤这种暗戳戳的评论，汪峰的回应可以说是大气、明了。

8月2日下午，汪峰专门发布了一条长达22分钟的视频，专门回应了这件事。他明确表明了自己的态度——音乐从来就应该是音乐本身，而不是是非……

首先，汪峰否认了自己曾经看不起刀郎的言论，自己也从来没有说过“刀郎的走红是乐坛的悲哀”这句话。

其实，大多数网友了解到这个事，是从一张网络截图上得来，这张截图出自一篇文章《实力派歌手汪峰痛批刀郎：他的走红是乐坛的悲哀》，但汪峰指出，这篇文章第一句话就错了，自己是中央音乐学院毕业，而非中央戏剧学院。

既然写文章的人连最基本的事实都没有说清楚，那他后面的那些可信度又有多少呢？

毕竟，用胡编乱造的故事冒充事实，以此获得流量，自古有之，谁又能确定这个文章的作者不是想达到这样的目的呢？

再看吃瓜网友，其实都是基于这篇文章，没有当初汪峰说出这句话的视频，单单靠一篇文章，怎么就能认定这就是真相呢？

包括网上流传的，那英曾经说过刀郎的歌“只有农民工能听”这话，有好事记者曾经去问过刀郎。

但刀郎的回应就比较理智，他反问：你是在哪里，在什么时候，亲耳听到那英说过这话的呢？把对方问得哑口无言。

由此可以看出，这些话未必就是真实存在，无良小编为了博取流量，自导自演也未可知，

不过小编也特意去看了这篇文章，文章来源是《南京日报》，多少也有点分量。而关于汪峰评论刀郎的话，也表达地很清楚。

总体来说，是那么个意思。媒体都这样说得一板一眼，那也未必是空穴来风。

但没有进一步的视频等证明材料，这大概也就是一桩无头公案了。

接着，汪峰对刀郎的作品进行了评价，他表示自己很尊重每一个认真做音乐的人，而刀郎这20年时间，一直不停地在研究音乐。

对于刀郎的新专辑《山歌寥哉》，自己会打93分，之后还对专辑中的一些歌曲进行了自己的解读，对于歌曲引发的舆论，倒是没怎么提及。

说实话，汪峰这一波操作，有礼有节，不卑不亢，对比不敢出声的那几位，倒是很圈粉。毕竟根据几句没有来源的话，就硬给他扣上这样的帽子，确实有些不是很妥当。

其实，大家对汪峰始终是有一些偏见的，从他的歌《春天里》被旭日阳刚唱红，后来又收回对方的授权，从那个时候大家就对他评价不高。

在带着对某些人的偏见看待问题时，很容易把事情看得偏激，也很容易想歪，即便对方没有那个意思，但因为是他，所以也会硬往他身上扯。

事到如今，估计压力最大的应该就是那英了。

毕竟连她的恩师谷建芬都被连累，说她护犊子了。谷建芬还专门发表声明，表示目前一些言论是一些不良媒体东拼西凑而来的。

不知道她还会不会对这事有回应，与其遮遮掩掩，不如大大方方，哪怕当初的言论有任何不妥之处，道个歉就那么难吗？

叫我说，这件事发酵至今，正主刀郎始终没有出面回应。他只是把自己的作品版权买断，所以我们才可以在网上免费听到这些歌曲。

有位网友说的好，刀郎不会去影射任何人，这不是他的格局。

我觉得这事真的应该到此为止了，让一个音乐诗人始终处在风口浪尖，并不是一件好事。刀郎如今承受的太多，是时候让这件事停止了。